Battlefield 3 vs Call of Duty: Modern Warfare 3

Pues sí, correcto, mi primera publicación tratará sobre una rápida ojeada a estos dos títulos que, sin duda, marcarán un antes y un después en el mundo gamer.

Estamos ante un debate al más puro estilo FIFA vs PES (Pro Evolution Soccer), para los amantes de los simuladores de fútbol en este caso. Nos encontramos ante el realismo vs el juego arcade.

Bien, después de haber comprado y jugado a ambos videojuegos, he de decantarme por el Battlefield 3 en lo que a realismo y a gráficos se refiere, y por qué no, modos de juego, tamaño de mapas, sonido,…


En lo que a acción arcade se refiere, podríamos optar por el CODMW3 pero, en mi opinión, sigue manteniendo la misma fórmula que el anterior, de hecho, si no fuera por la inclusión de algunas armas nuevas, más mapas y algunos modos de juego diferentes, podría afirmar que se trata de una copia renovada del CODMW2. Pero en fin, como para poder opinar primero hay que probar, me gasté los eurillos en ambos juegos para  una de mis consolas, la más actual, la PlayStation 3.

Battlefield 3
Por cierto, eurillos bastante bien invertidos, ya que los compré por internet en Zavvi, a precios muy buenos, más concretamente el Cod MW3 me salía 10 y pico € más barato que en el Game de mi ciudad, y el Battlefield estaba a 29,99€! Es decir, una ganga de mercadillo.

El primero que cayó en mis manos fue el de Activision (COD), y la verdad que antes de comprarlo ya tenía una idea preconcebida acerca del mismo, ya que me había pasado año y pico viciando al anterior título de la saga (no el Black Ops, ya que no me hablaron muy bien de él), y sabía que iba a encontrarme con pocas cosas nuevas, aunque al fin y al cabo, lo quería jugar y, sobre todo, hacerlo con mis amigos a través de internet, que es básicamente para lo que lo adquirí. De hecho, la campaña casi ni la he empezado, así que figuraros el grado de interés que genera en mí el juego online.


Call Of Duty Modern Warfare 

Bien, pues comparando ambos juegos, empezando con las armas, los dos tienen una gran variedad aunque muchas de ellas se repiten, eso sí, en cuestión de realismo, Battlefield 3 se lleva la palma, ya que tanto el diseño, las configuraciones,sonido, como el manejo de las armas es idéntico a la realidad, hasta el retroceso de las mismas implica que seas muy preciso a la hora de disparar y que no lo hagas a lo “loco”, al revés que en CODMW3, dónde parece que sólo importa la cantidad de balas que le enganches a tu enemigo, porque en lo que a control del arma y precisión se refiere…la justa.

Este es un tema que me molesta bastante y por el que, creo que no soy el único, muchos de los amantes de los shooters protestamos; y es que ¿cómo es posible que alguien que maneja un rifle francotirador del tipo de la Barret, pueda conseguir tres tiros a la cabeza seguidos en cuestión de segundos, o hacer el tan famoso “Quickscope”?, nombre acuñado gracias al Call of Duty, porque ese “truco” es imposible llevarlo a cabo en el juego de EA (Battlefield 3)

Centrándonos ahora un poco en el aspecto de los mapas y gráficos, en ambos juegos el detalle es absolutamente increíble, si bien es verdad, que la resolución máxima que se puede alcanzar en CODMW3 es de 1080p y en Battlefield 3 de 720p, pero aun así, son dos juegazos en lo que a gráficos se refiere.

En el apartado del mapeado, los de EA le han ganado la batalla a Activision. Tanto el tamaño de los mismos, como las posibilidades que ofrecen, son sencillamente increíbles, consiguiendo que te sientas como en un campo de batalla real, y si a esto unimos un sonido de película y unas animaciones muy logradas, se puede decir, que estamos ante uno de los mejores, sino el mejor, shooters bélicos hasta la fecha.

El modo campaña, de momento lo poco que he jugado en ambos juegos, me da la sensación de que es más completo el del Call of Duty, aunque sigue haciéndose corto como el anterior, según me han contado.

Para los que crean que soy un fiel seguidor de Battlefield, lamento contradecirles, ya que yo empecé mis andaduras en esto de los shooters allá por los tiempos de Counter Strike en su versión Half Life, en los cibers. Eso sí que era un shooter arcade total al más puro estilo corre y dispara. De hecho, no volví a saber nada más de Battlefield desde el genial título “Battlefield 1942” para PC, que estaba muy logrado para las posibilidades de aquella época, pudiendo pilotar aviones, tanques, en fin, de todo.

Volviendo al tema de los vehículos, ni que decir tiene que en CODMW3 estos brillan por su ausencia, a no ser que juegues el modo campaña, pero nunca podrás disfrutar del placer de pilotar un F18 contra otros ciberenemigos, como si fueras el mismísimo Maverick, no, por desgracia eso sólo es posible en el Battlefield 3, además de otro montón de tanques, helicópteros, jeeps,…

Sin embargo, esto es como todo. Si quieres ir rápido y sin pensártelo mucho a acabar con unos cuantos rusos de golpe, con mirilla rápida, recarga veloz, apoyo aéreo a tus ataques, misiles predator y demás joyitas que consiguen sacar de quicio al más paciente de los jugones, y lo digo por experiencia propia, CODMW3 es tu juego.

Finalmente, aunque sé que este debate puede llegar a ser interminable dado el montón de detalles que se me quedarán en el tintero, he de decir que ambos títulos son muy recomendables y que os darán horas y horas, y días, meses, incluso años de vicio continuo. No desperdiciéis la oportunidad, si sois amantes de los shooters claro, de haceros con alguno de los dos, o si vuestros ahorrillos os lo permiten ¡los dos!
Saludos gamers ;)